当投资变"套牢"：一位股民与投顾公司的维权之路

"王老师，您推荐的这支股票真的能翻倍吗？"2023年初，上海股民李伟（化名）在某持牌投顾公司的直播间里，发出了这样的疑问。

"放心啦！我们这是机构内部消息，跟着操作稳的呀！"直播间里，西装革履的分析师信誓旦旦。三个月后，李伟不仅没等到翻倍行情，反而亏损了28万元。更让他震惊的是，那份看似正规的投顾合同里，竟暗藏着诸多"不平等条款"。

一纸合同的"文字游戏"

李伟的遭遇并非个案。近年来，不少投资者反映，一些持牌投顾机构在服务过程中存在"签约前天花乱坠，签约后推诿扯皮"的现象。

"合同第7条写着'投资建议仅供参考'，但签之前他们可不是这么说的。"来自广州的投资者张女士（损失15万）回忆道，"当时业务员拍胸脯保证年化收益不低于50%，还说什么'内部渠道'、'主力资金动向'，现在想想真是too young too simple。"

这类合同往往存在几个典型问题：
- 责任不对等：投资者需承担全部风险，机构却无实质约束
- 服务模糊化：承诺的"专属服务"变成群发消息
- 退费门槛高：设置各种不合理条件阻挠退费

从愤怒到行动：维权之路怎么走？

四川的赵先生（化名）在发现被"套路"后，没有选择忍气吞声。"刚开始气得跺脚，后来冷静下来开始收集证据。"他保存了所有聊天记录、转账凭证，并仔细对照《证券期货投资者适当性管理办法》的相关规定。

关键证据包括：
1. 夸大收益承诺的聊天记录/录音
2. 未履行风险评估的证明
3. 服务内容与合同严重不符的证据
4. 诱导升级服务的营销话术

"最气人的是，他们让我不断加钱升级服务，说什么'至尊VIP才能享受核心策略'，结果推荐的股票照样跌停板。"赵先生苦笑道。

📞立即咨询退费 158 2783 9931

专业人士的"破局"之道

面对复杂的合同条款，普通投资者往往力不从心。有经验的维权顾问通常会从以下几个角度切入：

1. 适当性管理漏洞
根据《证券法》相关规定，投顾机构必须对客户进行风险测评，并提供与其风险承受能力相匹配的服务。现实中，不少机构为促成交易，刻意淡化风险提示。

2. 格式条款效力问题
《民法典》第496条明确规定，提供格式条款的一方未履行提示义务的，对方可主张该条款不成为合同内容。那些藏在合同附件里的小字免责条款，很可能因此失效。

3. 服务真实性核查
"很多投资者直到维权时才发现，所谓的'首席分析师'可能只是个刚毕业的销售。"一位业内人士透露。核查服务人员的执业资格、过往业绩，往往能发现关键破绽。

您的权益，值得守护

如果您也遭遇过类似情况：
- 被高收益承诺诱导签约
- 发现服务与宣传严重不符
- 遭遇不合理退费障碍

请记住，沉默不是最好的选择。专业的事交给专业的人，或许能打开新局面。

法律声明： 若您在近五年内，因认为投顾公司存在虚假宣传、诱导消费等行为，我们提供专业维权咨询服务，助力您维护合法权益，减少损失。

（为保护当事人隐私，文中案例已做匿名化处理）