投顾服务背后的"不平等条约"：一位股民的维权实录与行业警示

"签合同的时候说得好听，什么'一对一专属服务'、'精准荐股'，结果交完钱就变脸了！"来自浙江的股民老李（化名）说起自己与某持牌投顾机构的纠纷，至今仍愤愤不平。像老李这样的案例并非个例——在看似规范的投顾服务背后，往往隐藏着诸多"霸王条款"，让普通投资者防不胜防。

一纸合同背后的"陷阱"

去年三月，老李在某财经直播间接触到一家号称"十年稳健收益"的投顾机构。在业务员连续两周的"轰炸式"推销下，他最终支付了8.6万元服务费，签订了所谓的《高端投资顾问服务协议》。

"当时业务员拍胸脯保证年收益不低于30%，还说什么'亏损包赔'。"老李回忆道，"但真出了问题，他们翻出合同第17条——'本公司不承诺任何投资收益，客户需自行承担风险'，这不是自己打自己脸吗？"

类似的情况在业内并不罕见。许多投顾合同中暗藏玄机：
- 单方面免责条款：将市场风险全部转嫁给投资者
- 模糊的服务承诺：用"可能"、"预计"等模糊词汇规避责任
- 苛刻的退款条件：设置超短的"冷静期"，逾期不退

联系 小羊维权
电话 / 微信同号：158 2783 9931
追回成功后再收费，安全可靠！

广东的周女士（化名）有着更曲折的经历。她在某投顾公司"老师"的指导下，先后追加三次服务，累计投入23万元。"刚开始推的几只票确实涨了，后来就越来越离谱，推荐的股票不是停牌就是暴跌。"

当周女士提出质疑时，对方却搬出合同条款："投资决策需客户自行判断，本公司仅提供参考建议"。更令她气愤的是，合同中竟有一条："客户不得以投资亏损为由要求退还服务费"。

"这不是明摆着欺负我们不懂法吗？"周女士说。在多方咨询后，她了解到《证券法》第135条明确规定：证券投资咨询机构应当诚实守信，勤勉尽责地为客户提供服务。这种单方面免除自身责任的条款明显有失公平。

上海股民小王（化名）的维权经历或许能给困境中的投资者一些启示。他在支付5万元服务费后，发现所谓的"金股推荐"竟是从公开研报中摘抄的内容。通过以下步骤，小王最终成功争取到了部分费用返还：

"刚开始对方态度很强硬，说合同白纸黑字写得很清楚。"小王回忆，"但当专业人士指出他们多处违规操作后，态度就软化了。"经过两周协商，小王拿回了大部分服务费。

为什么这类纠纷屡见不鲜？业内人士指出几个关键原因：

特别值得注意的是，某些投顾机构会刻意模糊"投资建议"与"确定性承诺"的界限。在推销时口头承诺高收益，但在书面合同中却规避所有责任，这种"说一套写一套"的做法已成为行业顽疾。

如果您也遇到了类似情况，不妨参考以下几点：

记住，即使签订了看似不利的合同，也不意味着您就完全失去了维护自身权益的机会。《民法典》第496条明确规定：提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

如果您在近五年内因类似情况遭受损失，不要轻易放弃。专业的事交给专业的人来做，往往能事半功倍。

<div class="qr">
  微信扫码快速咨询：
  <img src="https://www.zc91.cn/wp-includes/images/wechat_qr.jpg" alt="微信二维码">
</div>

法律声明：若您在近五年内，因认为投顾公司存在虚假宣传、诱导消费等不当行为，我们提供专业维权咨询服务，助力您维护合法权益，减少损失。